Pensieri e domande su politica, IMU, IVA ed occupazione giovanile

Dettagli

Pubblicato Venerdì, 14 Giugno 2013 08:39

Scritto da Matteo Cacciola

Visite: 2392

Stamattina, mi sono imbattuto in alcune, a volte solite, dichiarazioni a mezzo stampa dei nostri politici. Su alcune di esse voglio riproporre delle riflessioni, già postate su Twitter, che qui vorrei approfondire. Naturalmente mi permetterete, cari amici lettori, di non prendere nemmeno in considerazione la stupidità della consigliera leghista padovana: abbiamo già tanti problemi, ci manca anche che si faccia pubblicità alla triviale coglionaggine delle persone...

Parto dalla prima: la voce di Beppe Grillo si "staglia" nuovamente sul Web per dire alla gente arrabbiata di non diminuire la protesta, già fortemente avanzata nelle urne elettorali a Febbraio ma che ora, asserisce il comico genovese (perchè, ricordiamo, di questo si tratta), si sta rendendo flebile... ed a me scatta il commento:

Caro @beppe_grillo i cani sono arrabbiati, italiani migliori di quanto pensi. Hanno chiesto cambiamento e non l'hai dato. Cosa vuoi ora?

— Matteo Cacciola (@matteocacciola) June 14, 2013

Credo sia sufficente, se non per aggiungere che il Movimento 5 Stelle ha congelato i propri voti scegliendo di non scegliere e di non partecipare al cambiamento. Anzi, al contrario, partito dalla fluidità del Web, si è invece irrigidito negli editti e nelle regole interne mostrandosi peggiore addirittura del Partito Comunista russo o cinese... manca solo la costituzione formale del politburo ed il quadro è completo. Fusse che fusse, buon Beppe, che gli elettori astenutisi alle recenti amministrative sono proprio quelli che non trovano più alcun riferimento perchè anche il Movimento 5 Stelle non è stato in grado di dar voce alla voglia di cambiamento? Di questo, sia chiaro, non è che gli altri partiti abbiano da scialare, anzi... si deteriora ulteriormente la loro situazione...

Rimanendo in ambito Movimento 5 Stelle, Grillo dice anche che lo scandalo della politica italiana non è più dato dai rimborsi elettorali, ma dall'occupazione della Rai. Per favore, qualcuno lo informi di quanto segue:

@beppe_grillo non attacca più rimborsi elettorali, che prende pure lui. Ce l'ha con #Rai. Ma sa info che Pres. Commissione Vigilanza è #M5S?

— Matteo Cacciola (@matteocacciola) June 14, 2013

Alfano e Brunetta dettano l'agenda al Governo Letta. D'altra parte, c'era da aspettarselo, visti i risultati dell'ultima tornata amministrativa: si cerca di riprendere un ruolo di primo piano per non permettere agli scomodi alleati del PD di far la voce grossa. Alfano si pronuncia sulla disoccupazione giovanile, Brunetta su IVA e IMU. A me, però, sorgono delle domande:

Se per i neoassunti giovani imprenditori non pagheranno contributi, chi lo farà? Stato? Inps? La copertura? Previsione di buchi di bilancio?

— Matteo Cacciola (@matteocacciola) June 14, 2013

Già, perchè qualcuno, questi contributi, li dovrà pagare, visto che l'attuale sistema pensionistico italiano è di tipo contributivo (si matura una pensione pari ai contributi versati durante la vita lavorativa). Se li paga lo Stato o l'INPS, dove si prende la copertura finanziaria? Se li paga il giovane neoassunto, in tasca al lavoratore non cambia nulla, ma si riducono ovviamente i costi per il datore di lavoro. Il rischio è di ampliare la platea fiscalmente contributiva senza redistribuire veramente la ricchezza. Allora, per carità, cari governanti, fate le cose per bene, senza pezze nè toppe, senza generare il pericolo di future pensioni da fame, senza che il problema ancora una volta sia gettato sulle spalle delle generazioni future. Ve ne saremo tutti grati.

Dal canto suo, Brunetta rilancia con l'abolizione IMU ed il blocco dell'aumento IVA dal 21% al 22%. Ora, bene inteso che sono a favore di quest'ultimo perchè si rischia davvero il collasso dei consumi interni nel nostro Paese, mi viene un dubbio:

Qualcuno ha capito che minor gettito tasse e Iva non è più causato da evasione, ma da contrazione consumi e riduzione platea contribuenti?

— Matteo Cacciola (@matteocacciola) June 14, 2013

A questo punto, siccome eliminazione IMU e blocco aumento dell'IVA costano 4 milioni di Euro ciascuna, mi viene da chiedere se non sia più semplice perseguire nettamente la seconda e ragionare sulla prima, rimodulando l'IMU sulla prima casa ed aumentando le detrazioni su di essa.

Eliminazione totale Imu prima casa costa 4 mln. Pari a blocco aumento Iva. Meglio la seconda e rimodulazione (non cancellazione) della prima

— Matteo Cacciola (@matteocacciola) June 14, 2013

Vorrei ricordare, infatti, che un conto è una prima casa ai Parioli, un conto lo è in periferia... Per carità, entrambe possono anche essere venute fuori dall'onesto lavoro di una vita, ma anche un bambino capisce che sono cosa diversa... In più, le nuove costruzioni sono automaticamente soggette alla nuove revisioni catastali, mentre quelle in centro storico subiscono la revisione solo se il catasto comunale è stato aggiornato. Ecco, quindi, perchè la Banca d'Italia si inserisce nella discussione, indicando che la mancata revisione del catasto favorisce i ricchi. Meno male che si è espresso l'Istituto di Via Nazionale, altrimenti avrei corso il rischio di essere accusato della solita invidia della ricchezza, che in alcune menti è divenuta un mantra, probabilmente consolatorio dell'invidia del pene...

Alla prossima.