Scienza contro religione? No, solo Zichichi contro Zichichi

Dettagli

Pubblicato Giovedì, 24 Agosto 2017 21:03

Scritto da Matteo Cacciola

Visite: 4789

Caro blog, torniamo ad incontrarci.

Non ne avere a male: fra Caronte, Lucifero e anticicloni vari, è stata un'estate davvero difficile da affrontare. Mucho calor!!!
Comunque. Alcuni giorni fa ho letto di una posizione di Zizichi anti-evoluzionista. Ho allora cercato e seguito attentamente il video del discorso. Seguitelo un po' pure tu, caro blog, e vedi un po' che ne pensi.

Ora, non è che voglio mettermi al confronto con il prof. Zichichi o pensare di poter fare le pulci al suo pensiero. Però devo dire che un cervello ce l'ho pure io ed allora, sai che c'è, quattro parole sull'argomento le voglio condividere con te, mio caro blog.

Inizio con lo scrivere che la cosa peggiore che qualsiasi confessione cristiana può fare è negare l'evoluzione propugnando il creazionismo, facendo divenire i primi due capitoli della Genesi un libro di scienza. E lo scrivo da cattolico credente.
Ora, nel suo discorso Zichichi dice una cosa esatta ed un paio di fesserie scientifiche che anche lui dovrebbe riconoscere essere tali, visto il lavoro che fa.

La cosa esatta è: la scienza è in continua evoluzione, e soprattutto quando ci si inoltra nell'infinitamente grande o nell'infinitamente piccolo diventa ipotesi e ricerca continua. Quindi che le ipotesi sulla "nascita della vita" siano ipotesi è cosa talmente vera che nemmeno i più atei scienziati mettono in dubbio il fatto che sia ipotesi. Pure Darwin lo asserisce.

Da qui, però, a far apparire Darwin come un ciarlatano saltimbanco approssimativo nel metodo scientifico, come ha fatto Zichichi (per compiacere qualcuno?), ce ne corre. Perchè? Ecco il primo errore di Zichichi: il metodo scientifico non si attua solo tramite prove di laboratorio, ma tramite prove empiriche, di cui le prove di laboratorio sono un sottoinsieme. Anche le prove sul campo raccolte e pubblicate da biologi, zoologi, paleontologi etc. sono prove empiriche in quanto seguono il metodo scientifico.

Inoltre, secondo errore, Zichichi mischia insieme due cose: le ipotesi sul passaggio dalla materia inerte alla materia biologica con le ricerche sull'evoluzione biologica degli esseri viventi. Come mischiare lucciole e lanterne. Ed è un errore di cui Zichichi stesso sembra cosciente, tanto che attacca Darwin (cosa che va di moda) ma non fa mai menzione di Mendel e della sua teoria sulla combinazione genetica, fondamento per Darwin per spiegare l'evoluzione.

Terzo errore, una reductio ad absurdum, che anche Zichichi sa essere un errore logico banale, quando asserisce di prendere una scimmia e con prove di laboratorio generare un uomo: è talmente banale l'errore logico che è auto-evidente.

Oh, caro blog, non è che ti ho annoiato, no? Buonanotte ed alla prossima.